А если вспомнитьмалую радельность угро-финнов с севро-восточными славянами, а тюрков - с юго-восточными, то вообще непонятно выделение ностратов. Разве как основу ещё одной расовой теории.Однако, не достанет ли лихтменьша и всего с ним связанного? В переводе на этимологию, это звучало бы так: база данных по световой иерархии языков. Интересна индоевропейская этимология самого слова свет: Lumiere(фр.)-Lux(лат.)-Luce(ит.)-Luz(исп/порт.)-Ljus(сканд.)-Licht(флам/гол/нем.)-Light(англ.) на Западе и Свят-Свет на Востоке. Присутствует общее С (кроме фр.), есть сочетания Л&У или Е&Т. Объединяет обе группы литовское Sauletis (так "свет", кажется), претендующее на наибольшую близость к санскриту. Да, впрочем, я увлекся... Однако, именно сравнение основополагающих слов должно лежать в основе таких систем, а не совпадение максимального количества просто слов. Это перевернет наши представления о лингвистике (очень надеюсь). Ваш ход, мастера!