Родионов. РАТИФИКАЦИЯ СНВ-2 РАВНОСИЛЬНА БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ РОССИИ ПЕРЕД

Информационное агентство "Славянский мир" 11.04.00 (И.Родионов; Москва)

Национальна безопасность

РАТИФИКАЦИЯ СНВ-2 РАВНОСИЛЬНА БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ РОССИИ ПЕРЕД США И НАТО

С сожалением приходится признать, что ВС РФ в результате поспешных, непродуманных и необеспеченных в экономическом отношении реформ, не в состоянии надежно защитить страну от возможной агрессии. Единственным средством сдерживания потенциального противника остаются стратегические ядерные силы (СЯС). Поэтому к их реформированию, а следовательно и к ратификации Договора СНВ-2, надо подходить весьма осмотрительно, ибо от этого зависит военная безопасность нашего государства и в целом судьба мира.

Со второй половины 80-х годов начался процесс сокращения СЯС СССР и США в результате двусторонних договоренностей. В начале выдерживался принцип количественных сокращений при сохранении права самим выбирать структуру СЯС. Однако в дальнейшем, с приходом к руководству страной Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина, Козырева и др., разумный подход к сокращению СЯС был отвергнут. Результатом оказалось полное подчинение политики Министерства иностранных дел, Министерства обороны идейному диктату США. На этом фоне и был заключен Договор СНВ-2, в корне меняющий качественную структуру российских СЯС. Теперь США выбирают и для себя и для нас выгодные им структуры СЯС - и своих, и наших.

Делается это с троякой целью - лишить нас сдерживающего ядерного потенциала, разорить гонкой бессмысленного перевооружения и удешевить создаваемую США систему противоракетной обороны (ПРО).

Жизненно важно переломить эту губительную и унизительную для нас тенденцию и вернуть в договорный процесс равноправие и сбалансированность.

В случае ратификации и реализации этого договора, мы полностью лишимся военно-политических гарантий независимости. Геополитически принятие СНВ-2 - акт дестабилизации и провокации нового передела мира, военно-стратегически - полная и безоговорочная капитуляция России перед США и НАТО.

Согласно СНВ-2 США и Россия обязуются сократить к 2003 г. свои стратегические наступательные вооружения (СНВ) до 3000-3500 боезарядов. Это приемлемое положение. Однако к этому времени придется изменить и структуру наших СЯС по американскому образцу, т.е. основная ядерная мощь континентальной державы России должна быть перенесена с баллистических ракет наземного базирования на ракеты подводных лодок, на манер морской державы США. Это ставит Россию в крайне невыгодное положение и чревато лишением ее возможности силового сдерживания агрессии.

В настоящее время главной силой наших СЯС являются многозарядные шахтные МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). Эти ракеты находятся в высшей степени готовности к пуску, размещаются в надежно защищенных шахтах и способны гарантировано нанести удары по объектам с преодолением системы ПРО, в том числе и той, которая может быть развернута в перспективе. Именно поэтому американцы назвали их "дестабилизирующим оружием" и основные усилия в переговорном процессе направили на их уничтожение. И они добились своего, включив в Договор СНВ-2 положение об уничтожении всех наших многозарядных наземных ракет.

К 2003 г. Россия лишится этих ракет. Одновременно с уничтожением наиболее опасных для США ракет, взамен мы должны заново построить и поставить на боевое дежурство несколько сотен новых наземных ракет, но уже моноблочных "Тополей", которым сегодня усиленно создается незаслуженная реклама (что у США не вызывает никаких отрицательных эмоций).

Если встать на американскую точку зрения о наших многозарядных шахтных ракетах, как о дестабилизирующем оружии, то таким же дестабилизирующим оружием для нас являются американские атомные ракетные подводные лодки (ПЛАРБ). Каждая ракета на лодке имеет по 10 боеголовок индивидуального наведения на цель. По Договору американцы обязуются сократить количество боеголовок наполовину, но боеголовки не уничтожаются (как не уничтожаются их платформы на ракетах вместе с лодками), а складируются на небольшом удалении от баз, что позволяет восстановить в "угрожаемый период" их прежнюю численность.

Они складируют, а мы уничтожаем почти все шахты, все многозарядные наземные ракеты и боевые блоки! (Депутатам еще предстоит разобраться, какова дальнейшая судьба высвобождающихся ядерных зарядов головных блоков.)

Свободный, неконтролируемый нами выход американских атомных ракетных подводных лодок на просторы Мирового океана дает им возможность наносить удары по территории России практически из любой точки акватории, с любого направления, в любое время.

Из-за стесненного базирования подводных сил Северного и Тихоокеанского флотов и хорошо развитой системы противолодочной обороны США, незаметный выход наших подводных сил из мест дислокации для боевого патрулирования практически невозможен. Наш подводный флот постоянно находится под прицелом. Нужна только команда на его уничтожение.

Аналогичное положение и с третьей составляющей триады - стратегическими бомбардировщиками. Количество боезарядов для авиации, установленное Договором для России, не может быть достигнуто к 2003 г. У нас просто нет необходимого количества самолетов-носителей. Создавать же новые придется, не имея гарантий преодоления ими натовской системы ПВО. (Нам изощренно пытаются навязать новую разорительную и одновременно бессмысленную гонку вооружений.)

Кроме того, СНВ-2 не ограничивает развертывание США крылатых ракет морского базирования "Томагавк". Их может быть несколько тысяч. В учет не вошли и ядерные средства Англии и Франции, а это около 900 ядерных боезарядов.

Во имя чего же мы должны уничтожать имеющиеся межконтинентальные ракеты шахтного базирования - самое дешевое и эффективное средство стратегического сдерживания?

Ядерное оружие - это стратегическое средство стабилизации, сдерживания агрессии. И здесь важно не количество носителей и блоков, а качество. Важно, чтобы противная сторона знала - возмездие неотвратимо! Для этого достаточно ограниченного числа ядерных зарядов, но со 100% гарантией доставки к целям в США. Если мы ликвидируем в составе СЯС основной компонент сдерживания возникает вопрос, зачем нам вообще нужны стратегические ядерные силы?

В США утверждают, что создаваемая ими национальная система ПРО, якобы, предназначена для перехвата в перспективе ракет Северной Кореи, Ирака и Ирана. В действительности же США намерены создать широкомасштабную систему ПРО. Договор СНВ-2 как раз и направлен на облегчение достижения этой цели. Лишь его ратификация способна избавить США от головной боли - чем противодействовать российским многозарядным шахтным ракетам, делающим любую ПРО и разорительной, и бесполезной? Заметим также, что с помощью своей ПРО американцы хотят ослабить и потенциальных соперников в борьбе за надвигающийся передел мира, прежде всего, Китай.

Для России важно не то, какими СЯС располагают США, а то, насколько наши СЯС рассматриваются в США как способные обеспечить задачу гарантированной доставки боевых блоков к целям в ответном ударе (не говоря уже об ответно-встречном). Как раз таких СЯС США хотят лишить Россию, принуждая к ратификации СНВ-2!

Пусть США вообще не сокращают свои ядерные силы, пусть у нас зарядов будет в общей триаде меньше. Но если эти заряды будут размещаться на эффективных носителях, на многозарядных наземных МБР, то безопасность России (а не количественное равенство) будет обеспечена. А при структуре СНВ-2 - нет!

На основании сказанного, а также ряда политических, военных, и экономических факторов Государственная Дума не должна ратифицировать Договор в представленном виде. Он не только не будет способствовать укреплению стабильности в мире, а наоборот, может вызвать стремление Запада использовать превосходство в ядерных вооружениях для установления абсолютного диктата в международных отношениях. В основу договора должен быть положен принцип сохранения права каждой из договаривающихся сторон самостоятельно определять количество и тип носителей СЯС в существующей триаде, в рамках определенного Договором количества ядерных зарядов.

Подписание Ельциным договора по СНВ-2 является либо актом осознанной добровольной капитуляции, либо свидетельством полной некомпетентности в данном вопросе. Договор дестабилизирует сложившийся миропорядок, провоцирует новый передел мира и может оказаться чрезвычайно опасным не только для России. Договор влечет резкий и необратимый слом равновесия и стабильности в пользу США и НАТО. Договор создает опасный соблазн для США в первом обезоруживающем ударе уничтожить наши скученные на северах лодки и легкоуязвимые мобильные "Тополя", а потом эффективно перехватить уцелевшие ядерные блоки системой ПРО.

И еще надо учесть следующее (не в этом ли ключ американской стратегии и жесткой позиции).

Наши многозарядные шахтные ракеты можно поразить только нанесением исключительно точных ядерных ударов, подчеркиваю, только ядерных, настолько они надежно защищены. Но для этого надо решиться на агрессию с применением массированного ядерного удара, начать ядерную войну. А практически все остальные средства в ядерной триаде сегодняшней России можно уничтожить проведением диверсий и обычным высокоточным оружием в первые часы агрессии. (Предрасположенные к авариям однозарядные наземно-мобильные "Тополя" легко уничтожаемые всеми видами оружия, начиная со стрелкового.)

К этому надо добавить, что в последние 2 года под видом проведения военной реформы, без глубокого обоснования, были ликвидированы два вида оборонной системы государства: ПВО страны и сухопутные войска. А ведь система ПВО страны, как никакая другая, носит сугубо оборонительную направленность и не менее СЯС является оружием сдерживания.

Настоящий диктат условий и требований со стороны США начнется, когда территория США и ее союзников по НАТО будет недосягаема для средств поражения России, и это время приближается с ратификацией СНВ-2.

СНВ-2 - составляющая часть односторонних уступок бывшего СССР и России в угоду США и НАТО. В Европе мы добровольно разоружились перед НАТО, подписав так называемый фланговый договор, мы обеспечили безудержное продвижение НАТО на восток, мы добровольно ликвидировали современнейший мобильный ракетный комплекс "ОКА", не подпадающий под договор о РМОД, уничтожили Красноярскую загоризонтную РЛС, мы отдали США шельф Берингова моря, мы в одностороннем порядке организовали бегство наших войск из стран восточной Европы.

А что мы получили взамен?

Новый состав Государственной Думы не причастен к разрушению обороны России на базе СНВ-2. Если Дума окажется способной отмежеваться от СНВ-2, то ответственность останется на тех, кто готовил и проталкивал этот договор, а также осуществлял ползучее его выполнение все это время. (Необходимо срочно разработать и принять закон, запрещающий в России проведение работ по ликвидации любых вооружений и военных объектов, и прежде всего объектов СЯС, до ратификации договоренностей в этой сфере, в том числе, и Договора СНВ-2.)

В случае же одобрения СНВ-2 депутаты станут ответственными за быструю и безвозвратную утрату народами России права самим распоряжаться своими национальными богатствами и своей исторической судьбой.

__________________________________________________ [Игорь Николаевич Родионов, депутат Госдумы, бывший министр обороны РФ] __________________________________________________